Industrie Mag - Le journal de l'industrie.

L’ère numérique conduit à une transformation de notre identité individuelle et pose des défis majeurs en termes de vie privée et de sécurité. Afin de débattre des implications pour la société, Giesecke & Devrient a invité plus de 40 experts – juristes, scientifiques spécialistes des questions sociales, experts en technologies de l’information et de la communication – ainsi que des régulateurs, venant d’une dizaine de pays, à participer à l’initiative IDENTITY | Talk in the Tower. Depuis mai 2012, deux groupes de travail ont planché sur les questions spécifiques relatives à l’identité. Les premiers résultats de ces travaux, qui ont fait l’objet de deux publications, ont été discutés ce jour dans le cadre d’une audience élargie, à l’occasion de l’événement “The Future of Identity : how is the digital age changing our identities ?” (L’avenir de l’identité : comment l’ère numérique modifie nos identités). Le rapport sur le Rôle des Machines établit deux scénarios laissant entrevoir ce que pourrait être la vie d’ici dix ans, en fonction des choix technologiques faits par la société. Le Contrôle de l’Identité examine les implications découlant des nouveaux programmes de gestion de l’identité, tels que le programme de l’Unique ID Authority of India (UIDAI) et Mobile eVoting.

Avec le soutien de l’Agence européenne chargée de la sécurité des réseaux et de l’information (ENISA), cet événement qui se déroulait à la Représentation de l’Etat libre de Bavière auprès de l’UE, à Bruxelles, a réuni des représentants de haut rang des instances gouvernementales et du monde de l’entreprise et de l’université, qui ont partagé leurs points de vue sur les problèmes d’identité :
Walter Schlebusch, PDG de Giesecke & Devrient, a souligné l’impact croissant du monde numérique en lien avec la popularité actuelle des terminaux mobiles, qui conduit à des exigences nouvelles, notamment en termes de solutions fiables pour l’authentification et la vérification de l’identité. « Raison pour laquelle Giesecke & Devrient a initié ce débat », explique-t-il. « Nous ne pouvons porter uniquement notre attention aux seuls défis technologiques. Nous devons aussi considérer les attentes des gens en matière de solutions ID dans l’avenir, et prendre en compte les normes et les valeurs qui façonnent le débat autour de l’identité. »
 Jamie Shea, Secrétaire général adjoint délégué de l’OTAN pour les défis de sécurité émergents, a abordé la question de l’autonomie individuelle via la technologie, qui modifie la gouvernance internationale. « Les identités de groupe, notamment les aspirations de certaines communautés ethniques, sociales ou nationales qui affirment leurs identités vis-à-vis des autres, ont dominé le XXe siècle. Alors que nous entrons dans le XXIe siècle, l’identité individuelle, encouragée par notre monde globalisé et interconnecté, est devenue le nouveau moteur du changement politique. » Avant de s’interroger : « Cette autonomie nouvelle de l’individu affirmant son sens identitaire face à l’autorité traditionnelle ou aux tabous anciens, conduira-t-elle à un monde plus apaisé ou plus turbulent ? »
 Udo Helmbrecht, directeur exécutif de l’ENISA, a rappelé que son agence, qui se trouve aux avant-postes de la sécurité de l’information en Europe, a pour mission fondamentale d’assurer la sécurité de l’environnement pour les identités électroniques que nous utilisons dans notre vie sociale, pour notre travail et nos activités quotidiennes comme le shopping. Ces identités incluent, par exemple, les mots de passe, les données personnelles et les images en ligne. « Il est vital de les protéger, pas seulement pour des raisons de sécurité personnelle, mais aussi pour préserver notre droit fondamental, comme être humain, à la vie privée. »
 Paul Nemitz, directeur en charge des Droits fondamentaux et citoyenneté de l’Union à la direction générale de la Justice, Commission européenne, a pour sa part souligné l’importance de protéger la vie privée et les données personnelles. « L’identité, c’est déterminer soi-même cette partie de notre être que nous laissons apparaître aux yeux des autres », a-t-il expliqué. « Renforcer cette liberté d’auto-détermination, et engranger la puissance économique que cette liberté confère à la croissance, c’est bien de cela qu’il s’agit quand nous parlons de réformer la protection des données en Europe. »
 Juliet Lodge, professeur à l’université de Leeds et membre du Privacy Expert Group au Biometrics Institute, commentant le rapport sur le rôle des machines, a expliqué que les deux scénarios envisagés impliquent une dépersonnalisation de l’individu, avec une identité, telle que nous la connaissons, qui semble être remplacée par le concept d’un code reconnaissable par la machine. « L’identité est devenue un petit bout d’algorithme qui peut être associé à un autre code », a expliqué le Pr. Lodge, soulignant les plus larges implications sur la personne qui a accès aux données personnelles, mais aussi en termes d’imposition et de tenue d’archives, d’emploi, d’accès aux services et d’intégration sociale. Les deux scénarios « soulèvent des questions éthiques stratégiques sur le modèle de société ainsi créé. »

Parmi les intervenants à la conférence :
 Troels Oerting, directeur adjoint d’Europol et directeur du Centre européen de lutte contre la cybercriminalité
 Hans Wolfgang Kunz, membre du conseil d’administration de Giesecke & Devrient
 Zhong Chen, professeur à l’université de Pékin
 Pramod Varma, architecte en chef, Unique ID Authority of India (UIDAI).

http://www.gi-de.com